Uttrykket "En sak har gjerne to sider" er noe vi til de grader har fått stifte bekjentskap med de siste dagene gjennom mediadekningen av Arne Treholt saken. Hva som blir utfallet i den saken skal ikke jeg begi meg inn på å ha noen formening om. Det er likevel interessant å se hvordan mediadekningen fungerer. I denne saken tror jeg også det er viktig å følge med dersom man har tenkt å gjøre seg opp noen mening hvorvidt Treholt er uskyldig dømt eller ikke. Mediehusene samt TV- og radiostasjonene har ihvertfall fått en "sak som selger" og kan således surfe i vei med tanke på opplag og antall lesere og lyttere. I og med at det finnes talsmenn og talskvinner for begge sider i saken er det lett for media å balansere nyhetsstoffet. Dermed kan folk flest foreta sin egen bedømmelse. Faren i slike saker for at man skal fatte sin egen dom på bakgrunn av for lite eller ukorrekt informasjon som formidles gjennom de enkelte debattantene er imidlertid stor, fordi man lett kan gripes av den retorikk som debattantene benytter seg av. Et annet fenomen er hvorvidt man lar seg rive med av tilnærmingen til intimsværen som deler av journalistikken beveger seg i. Vil folket bedømme ut fra medfølelser overfor personene tilknyttet en bestemt side?
Uansett har jeg gjennom min kameralinse fanget et motiv som etter min mening lett kan symbolisere at det finnes flere sider i en og samme sak. Her er både elementer av solskinn og storm/uvær. Og midt inne der finnes en mulig skatt symbolisert gjennom regnbuens farger. Kanskje slik livet for veldig mange fortoner seg? Jeg kan vel trygt si at i dette bildet finnes det god balanse.
Bedøm selv =>> Nyanser i høstkombinasjon
